Съдията отказва да блокира операциите по прилагане на имиграцията на места за поклонение
Федерален арбитър в петък отхвърли да блокира администрацията на Тръмп от осъществяване на задържане и депортиране в къщи за поклонение, намирайки, че коалиция от повече от две десетки религиозни организации не са създали ясни каузи, че тяхната техника е станал общи цели.
Решението произтича от неналичието на изясненост за това по какъв начин се организира обещаната акция за всеобщо депортиране на президента, откогато встъпи в служба.
Докато вероятността за имиграционни и митнически сътрудници за осъществяване, които се разминават през църкви, джамии и синагоги при търсене на недокументирани конгреганти, неотложно повдигнаха аларми в религиозните общности, арбитър Дабни Л. Фрийдрих от Федералния областен съд за региона на Колумбия сподели, че има малко табели на федералния областен съд, които се случват.
" Липса на съответни наставления към имиграционните чиновници, с цел да се насочат към местата за поклонение на ищците или пример на дейности за осъществяване, съдът не намира достоверна опасност от директно наложително осъществяване ", написа тя.
издаде насоки по отношение на използването на имиграцията на „ чувствителни места “, които доведоха до това, че доста не разрешиха на сътрудниците да правят арести в учебни заведения, лечебни заведения, паради и места за поклонение.С господин Тръмп на работа, неговата администрация бързо се реалокира да анулира тези отбрани, като насочи организацията да не постанова някакви " ярки правила на линията по отношение на това, където нашите закони за имиграция са позволени да бъдат приложени. "
религиозни групи са провокирали. Законът за предизвикателство. В обособен случай федерален арбитър в Мериленд краткотрайно забрани набезите в религиозни здания. Това решение обаче беше тесно, когато съдията отхвърли да спре политиката в цялата страна.
В своето решение в петък арбитър Фрийдрих призна, че до момента е имало няколко арести в църкви, в това число такава в черква, обвързвана с един от ищците по делото. Но тя написа, че с цел да има подобаваща причина за съди, групите, нужни за проявление на по-силни доказателства, че постройките им са били проучени или са били „ избрани като специфични цели “ като част от тактиката за използване.
„ Текущият запис не открива тези дейности за осъществяване, които са задоволителни, е задоволително евентуални дейности за правоприлагане, са задоволително евентуални или немитни.
